目前台灣頻寬已經比以前便宜太多,現在的伺服器效能也越來越好,
其實可以考慮公司虛擬化的方向,不管誰的電腦有問題,只要遠端伺服器即可,
也可以設定很多政策,限制使用者的不良使用,如此一來就能大大減低出問題的機率。
http://www.citrix.com.tw/news/320
Citrix助客戶降低虛擬桌面系統成本
http://www.fujitsu.com/fts/products/computing/pc/zero-clients/
Fujitsu Zero Client
目前有很多類似以上兩種解決方案,都是很不錯的選擇,可以多參考多比較。
我對這一塊也很有興趣
可是不管是 zero-client 或是 thin client 好像價格還是很高
有些公司有賣thin client 整新機 價格很便宜還有保固
我新進的這家公司有在賣喔
我對這一塊也很有興趣,只是我覺得臺灣的頻寬還是不夠.
如果最少能 上下100M 且真的到的了100M 那才能考慮吧!
kolom提到:
上下100M
幾年前導入了C牌的Terminal Solution
有做過長達3個月的壓力測試
基本上,Client端只需要56K數據機,其實畫面已經很流暢了,列印報表...則是速度慢了些,尚可接受的程度
VDI呀!!~
導入快一年多了,目前遇到的問題林林總總...
Network真的要好好的調整,才能應付VDI的需求呀!(區域網路為主)
User都會無限上綱,要求一些有的沒有的應用程式或者奇奇怪怪的接收端....
真的會被那些User搞死
其實不太可能所有的電腦都走入 vdi
那些比較特別無法上 vdi 的商用應用系統就弄一台公用電腦吧
至於User個人比較跟工作無關的需求筆來就不能讓他用的, 這不就是導入VDI的目的嗎?
那位User就是我上層主管。vdi當初規劃的時候,也有跟他說,vdi並不是全能的,僅能使用基本的文書資料,ERP...等之類的軟體,若要無上限擴展,如RD繪圖或者是設備控制,並無法勝任....害我拿出當初的測試評估文件資料給他,秀出他的簽名,他才沒在那邊繼續碎碎念。
大家可以講看看 V牌、C牌、MS牌的桌面虛擬化方案,的網路需求和導入經驗嗎?
我只用過v牌的,PCoIP可以節省很多的網路頻寬,but...我深深覺得要走vdi真的網路基礎建設及Center switch背板容量要夠,最好是L3 -> L2 -> 一般switch....也要防止碰撞情形產生,不然vdi會斷線,斷線後user又會打來煩。
另外,storage部分,走FC的存儲比較沒啥問題(除非FC斷線,storage HD掛點),走network的(如iSCSI),比較建議不要跟一般user site走在一起,獨立一段出來,一來比較不會看到iscsi出現lost msg.
我們家是用IBM_x3650M3 (E5645 x 2、18 DIMM slots x 4g、Dual Port Network x 2 + FC 8g)一台扛40U 共4台VDI use Server
3台ESX Server (Service server做cluster)
小弟沒啥經驗,只是提供這一年來遇到一些鳥問題分享給大家而已。